Давно собирался написать об этом, но то занятость, то предновогоднее настроение не хотелось нарушать…
Сейчас думаю авось все протрезвели и тем кому плохо «после вчерашнего» хуже не будет, а тем кто «навеселе» и подавно…
Есть такой рейтинг, который называется «Рейтинг качества жизни в регионах России». Данное исследование подготовлено специалистами лаборатории математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова. Все данные, используемые в расчете индекса, являются официальной информацией Федеральной службы государственной статистики РФ.
Вот эти данные, относительно Курганской области, я бы и хотел сегодня озвучить.
1. Начну из далека: Индекс качества жизни в регионах России, 2003-2009 гг.
При расчете годового индекса используются следующие компоненты:
1) размер индивидуальных доходов населения:
— индивидуальные доходы;
— равенство в распределении доходов;
— отсутствие бедности;
2) миграционная привлекательность региона;
3) выживаемость детей до одного года;
4) уровень безопасности жизни;
5) развитость рынков услуг;
6) доступность рабочих мест;
7) качество жилищных условий населения:
— наличие коммуникаций;
— состояние жилищного фонда;
— обеспеченность населения жильем;
8 ) продолжительность жизни при рождении.
Всего в рейтинге представлено 83 региона (без Чечни)
Курганская область занимает в 2009 году 73 место (десятка худших), мдя… это вам не диски б у купить
место в рейтинге за все годы:
2003 — 74, 2004 — 77, 2005 — 79, 2006 — 78, 2007 — 77, 2008 -76, 2009 — 73.
Хуже нас качество жизни в регионах:
Иркутская область, Республика Ингушетия, Забайкальский край, Амурская область, Еврейская автономная область, Республика Бурятия, Республика Калмыкия, Республика Алтай, Республика Тыва.
2. идём дальше
Следующие рейтинги содержат данные за 2010 год.
1. Индекс качества жизни в регионах России, 1 квартал 2006 — 1 квартал 2010 гг.
2. Индекс качества жизни в регионах России, 1 полугодие 2006 — 1 полугодие 2010 гг.
3. Индекс качества жизни в регионах России, первые три квартала (январь-сентябрь) 2006-2010 гг.
Озвучу данные последнего, как наиболее полного:
Курганская область на 73 месте из 83 возможных
Хуже нас только:Иркутская область, Забайкальский край, Еврейская авт.область, Амурская область, Республика Алтай, Чукотский авт.округ, Республика Калмыкия, Республика Ингушетия, Республика Тыва.
3. Профильные рейтинги
Собственно рейтинги по конкретным показателям из которых складывается общий рейтинг качества жизни.
Все данные математически проанализированы по 1 кварталу каждого года с 2006 по 2010 год
А) Уровень выживаемости детей в возрасте до одного года (1 квартал 2006 — 1 квартал 2010 гг.)
Уровень выживаемости детей в возрасте до одного года. Этот показатель является обратным по отношению к младенческой смертности: числу детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000 родившихся. Это один из важнейших и общепризнанных в мире показателей качества жизни, учитывающий сразу две составляющие: качество медицинских услуг и здоровье родителей.
Курганская область на 71 месте из 84 возможных.
Динамика по годам: 2006 — 32, 2007 — 65, 2008 — 77, 2009 — 76, 2010 — 71
Хуже нас только: Волгоградская область, Красноярский край, Рязанская область, Хабаровский край, Камчатский край, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Ямало-Ненецкий авт.округ, Республика Дагестан, Чеченская Республика, Амурская область, Карачаево-Черкесская Республика, Чукотский авт.округ
Б) Размер индивидуальных доходов населения (1 квартал 2006 — 1 квартал 2010 гг.)
Размер индивидуальных доходов населения. Индикатор представляет собой отношение среднедушевых денежных доходов к прожиточному минимуму, установленному в регионе. Последний устанавливается в субъектах федерации решениями органов государственной власти.
Курганская область на 33 месте из 84 возможных.
Динамика по годам: 2006 — 59, 2007 — 44, 2008 — 40, 2009 — 35, 2010 — 33
Самый лучший показатель из всего… Вопрос: Почему тогда всё так плохо?
В) Миграционная привлекательность региона (1 квартал 2006 — 1 квартал 2010 гг.)
Миграционная привлекательность региона. Показатель представляет собой фиксируемый Росстатом коэффициент миграционного прироста: разность между числом прибывших и убывших на 10 000 человек населения территории. В случае, когда отток населения превышает приток, значение показателя становится отрицательным. Более высокие показатели прироста свидетельствуют о большей привлекательности территории и, соответственно, о более высоком качестве жизни.
Курганская область на 68 месте из 84 возможных.
Динамика по годам: 2006 — 80, 2007 — 80, 2008 — 76, 2009 — 59, 2010 — 68
Хуже нас только:Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Ямало-Ненецкий авт.округ, Псковская область, Республика Северная Осетия — Алания, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Амурская область, Сахалинская область, Архангельская область, Республика Саха (Якутия), Республика Калмыкия, Республика Коми, Магаданская область, Чукотский авт.округ.
Г) Доступность рабочих мест (1 квартал 2006 — 1 квартал 2010 гг.)
Доступность рабочих мест. Данный показатель является обратным по отношению к уровню безработицы, показывающему процентное отношение числа безработных к общей численности трудоспособного населения региона. Данный показатель рассчитывается Росстатом на основании опросных исследований, а не на основании данных государственной службы занятости.
Курганская область на 78 месте из 84 возможных.
Динамика по годам: 2006 — 74, 2007 — 75, 2008 — 68, 2009 — 77, 2010 — 78
Хуже нас только:Республика Калмыкия,Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Тыва, Чеченская Республика, Республика Ингушетия.
Судя по этим данным Курганская область это про сто какой то сибирский Кавказ
Д) Развитость рынков услуг (1 квартал 2006 — 1 квартал 2010 гг.)
Развитость рынков услуг. Индикатор представляет собой объем платных услуг на душу населения (общий объем денежных средств, уплаченных самим потребителем или организацией, в которой он работает, за оказанную ему или членам его семьи услугу, разделенный на численность населения региона). Данный показатель корректируется с учетом индекса физического объема платных услуг населению: этот индекс показывает, во сколько раз увеличился объем платных услуг населению в результате изменения только его физического объема при исключении влияния динамики цен. Таким образом, удается избежать искусственного завышения показателей качества жизни за счет инфляции.
Курганская область на 64 месте из 84 возможных.
Динамика по годам: 2006 — 75, 2007 — 74, 2008 — 68, 2009 — 57, 2010 — 64
Е) Безопасность личности (1 квартал 2006 — 1 квартал 2010 гг.)
Безопасность личности. Данный показатель обратно пропорционален уровню преступности – числу зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения (по данным МВД РФ). Несмотря на некоторые проблемы его применимости в России (где «регистрируемость» преступлений может варьироваться от региона к региону), оценка безопасности личности представляется авторам необходимой
Курганская область на 70 месте из 84 возможных.
Динамика по годам: 2006 — 73, 2007 — 71, 2008 — 69, 2009 — 66, 2010 — 70
Вот такая вот статистика, вот такие вот рейтинги
Вся информация по рейтингу взята с http://www.inreginfo.ru/, просмотрена и проанализирована и вкратце изложена мной. Умный человек почитав методику оценки и проанализировав данные увидит to больше.