Хочется сказать, что формат площадок был интересный, с одной стороны аллеи – общественные объединения (Орден, Оберег, РСМ, XXIIвек, волонтеры и т.д.), с другой субкультуры (скейтеры, паркурщики, стритболисты).

Вот только не заряженный фотоаппарат долго не продержался, успел снять Оберег и немного Орден, хотя на заднем фоне некоторых фотографий можно рассмотреть и остальных

под катом, еще немного природы с озера Горькое и панорамы

с 19:00 по 20:00 мы с Юлькой и Родькой приняли решение остаться на ночь. Сказали об этом брату и Людмиле, помахали им в след, сын был расстроен, что чудо машинка уехала без него, но что уж теперь поделать, стал осваивать территорию форума.

1. География и территориальное устройство форума.
если схематично то примерно вот так:

Я не задавался целью составить карту форума но территория удобная, потенциал использования есть. Единственный минус это удаленность от восточных районов Курганской области (только от Кургана озеро находится на расстоянии 220 км). Но насколько я понял, были мажорные обстоятельства.

Ну а теперь разберем по косточкам форум подробнее:

Расположение самих объектов на территории лагеря вполне оптимально. Кто-то при мне высказывал мысль, что лагерь участников, можно было бы организовать удобнее и красивее, но по-моему это терпимо.

2. Транспорт, техническое обеспечение форума.
- Музыка, акустика и громкая связь – зачет
- Радиостанции и номерной план – зачет
- Электричество, проектор, выносные радиомикрофоны для площадок – зачет
- Рабочие места (для организаторов и участников) и интернет – удовлетворительно Вообще то я не заметил рабочие места для участников – то есть был пресс-центр, где располагалась вся оргтехника, но доступ туда был ограничен, не знаю была ли возможность у участников поработать за компьютером или нет. Организация интернета при помощи flash-модемов от beeline идея хорошая, но скорость маленькая, большие зависы, отпадание сети и прочее, да и вообще интернет, как обратная связь с миром и как СМИ во внешний мир не эффективно использовался, хотя вот смотрю – вКонтакте фотки появляются.
- Видео-репортажи – удовлетворительно – видел только один новостной сюжет о прошедшем дне, про три-четыре события за день, все остальное осталось не освещенным.
- Транспорт – хорошо. Хотя высадка из автобуса возле поста ГИБДД, а не у ГлавУО напрягла

3. Программа, мероприятия, организаторы, эксперты, участники
Сразу же повторюсь, что я был на форуме всего 30 часов. И не могу судить о программе и качестве мероприятий объективно, так что буду судить не о всей программе, а только о том промежутке 2-ой смены которую видел.

- Программа и мероприятия – на мой взгляд не настолько образовательная, как могла бы быть. Ряд мероприятий были не эффективные, бессмысленные и развлекательные. На мой взгляд время с 18:30 до отбоя не несло образовательного элемента. Про утреннюю лекцию Бобковой Н.Д. я писал еще в первой части. Во второй день, до отъезда было хорошее занятие на «терминологию», что есть что, но на мой взгляд это необходимо проводить в самом начале. И вообще если ребята приехали их надо накачивать по полной
Общая оценка, удовлетворительно, но не эффективно.

- Организаторы – хорошо. Есть конечно неслаженность работы кураторов, в виду неуправляемости ими отрядами. Все остальное в принципе мелочи, и без общей картины всего форума, оперируя видимой мне работой за полтора дня оценку дать сложно.

- Эксперты – зачет, очень понравилось присутствие различного рода специалистов в своей сфере и действительно экспертов. Особенно вдохновила самоотверженная работа Саблина В.К. – еще больше стал уважать тестя, своего хорошего знакомого.

- Участники – в целом хорошо.

4. Выводы, пожелания и рекомендации
а) Есть проблема обычного забивания на собственный и чужой опыт. Очень много мелочей и неорганизованности, которых могло бы и не быть. Ну самое простое, что мы заметили с Курбатовым, так это единая (командная) музыка общего сбора. Это бы и экономило время, и выработало бы рефлекс участников. Таких культурно-организационных мелочей не хватало прилично.
б) Не понятно существование «проектного багажа». Было бы полезно отправлять ребят не только со своими «разобранными» проектами, но и дать возможность дома почитать и оценить проекты других ребят, это всегда полезно.
в) Совсем не понятно с механизмами отслеживания проектов после форума. Было бы эффективно создание ресурса, где ребята могли бы делиться результатами реализации своих проектов, это было бы и продолжением эффективного (не только вКонтакте) общения, и подстегивающим фактором для реализации своего проекта. Тут же ставим вопрос о поддержки участников, будут ли еще встречи с экспертами? Или же будут организованы вебинары – видеообщение через интернет, где можно задать вопрос и получить ответ.
г) Ну и как обычно, большой пласт методического материала, как то занятия, лекции и мероприятия не фиксировались на аудио и видео, стало быть их не возможно пересмотреть, переслушать, что бы обновить свои знания.

общая оценка форума все же положительна и позитивна, не смотря на все то, что сказано мной выше. Надеюсь, что второй форум будет более эффективен, поскольку уже нельзя будет отмазаться тем, что это все в первый раз